Sobre Tite, grupos fechados, coerência e teimosia

Durante as férias vi um ótimo debate entre Paulo Nunes e Paulo Vinícius Coelho no “Seleção SporTV”. Paulo Nunes argumentava que Tite dava pouca chance a jogadores que atuam no Brasil e criticava o que ele chamava de Família Bachi (o nome de Tite é Adenor Leonardo Bachi).

Paulo Vinícius contra-argumentou dizendo que Tite renovara em 51% as convocações, mas praticamente não mexia no time titular. Peguei carona no papo e estou tentando entender algo complicado: cabeça de treinador de futebol. Em especial quando chega à Seleção Brasileira.

Pois aí volto ao parágrafo inicial para deixar uma pergunta: por que convocar um jogador e não o testar? Acrescento: por que convocar, não testar e nunca mais convocar? Ou por que convocar uma vez, escalar uma vez e nunca mais?

Essa atitude não é exclusividade de Tite. Todo treinador na Seleção parece acreditar em algo que só ele e seu olho clínico ou seu estafe identificaram. Tipo Afonso com Dunga e Bernard com Felipão. Ou o próprio Tite com Fred e Taison. Do alto da minha falta de experiência em chupar laranja em vestiário, não vejo utilidade em se convocar jogador para não testar decentemente. Há o argumento bastante acadêmico de que é necessário estudar comportamento em grupo, relacionamento, postura na concentração etc.

Não gosto de citar nomes porque pode parecer campanha e esse não é meu papel. Prefiro me ater a situações, e algumas estão escancaradas. Para mim, Tite age na seleção com o mesmo comportamento de treinador de clube. Pensa em ambiente, comportamento em grupo, coisas que podem ser fundamentais e determinantes em trabalho longos, de convivência diária e prolongada.

A Seleção é esporádica. Quando fica muito tempo reunida isso dura um mês, 40 dias. Para o jogador, a Copa do Mundo é, acima de tudo, momento, é a bola que está jogando naquele mês, naqueles dias mágicos e únicos da Copa. Claro que este momento deve ser analisado após uma série de oportunidades e testes. Mas como saber se alguém efetivamente serve, se não é – ou é pouco – testado?

Seria oportunista se eu cravasse que a gratidão faz parte dos critérios de convocação de Tite, porque não tenho essa informação. Mas os dados fazem pensar nisso ou na aposta em algo que deu certo uma vez, mesmo tendo dado errado na Rússia.

Fatos costumam desmentir posturas e referendar a tese popular de que cada caso é um caso. Também derrubam manifestações de oportunidade, como aquelas em que a experiência no futebol europeu justifica a presença de um nome na lista.

Certos argumentos que valem para Firmino e Coutinho parecem não valem, por exemplo, para Lucas Moura. Gabriel Jesus entrou sem vestibular do Palmeiras para a titularidade na Seleção e foi fundamental para a classificação para a Rússia.

Quando Phillippe Coutinho, o líder de convocações na Era Tite, teve a chance de assumir o papel de protagonista da Copa América de 2019, quem brilhou de fato? Everton Cebolinha, que ainda joga no Grêmio. Esses fatos não balizariam um teste de titularidade para Gabigol, Bruno Henrique (ora contundido), Gerson e Martinelli, por exemplo?